The Ministry of Lost Souls

Hace aproximadamente 3 años vi por primera vez la película de Michael Moore “Fahrenheit 9/11” y el día de hoy, como normalmente hago, la volví a ver y tomó un nuevo significado para mi. Al verla por primera vez, a pesar de que tuvo cierto impacto en mi manera de pensar y me volvió un poco más crítico hacia el mundo que me rodea y fue un catalizador para que comenzara a cuestionar la mayoría de la información que llega a mis manos, mis ojos o mis oídos; en esta ocasión le di otro sentido que probablemente a mis 19 años no había sido identificado: LA AMBICIÓN COMO LA BASE DE LA SOCIEDAD MODERNA.

Mientras antes veía la guerra como la expresión máxima de la intolerancia humana y aunque en gran parte realmente así lo es, comienzo a ver la guerra como la máxima expresión de codicia que se haya presentado; más allá de los monopolios o el robo a gran escala, la guerra demuestra que nunca es suficiente para los buitres mercantiles y que los soldados y la gente muerta en el campo de batalla únicamente son piezas dentro de su largo tablero de ajedrez macroeconómico y únicamente tendrán sentido cuando hayan muerto.

Mientras miles de gente inocente está en el ojo del huracán que en lugar de agua contiene millones de litros de sangre derramada por todas las víctimas, los grandes ejecutivos se están frotando las pezuñas por los ceros que se aumentarán en sus cuentas bancarias. Hablan de las ganancias en oro negro, en lugar de ver como van a decirle a las familias que siguen esperando que sus hijos, hermanos, padres, sobrinos, tíos vuelvan con vida a casa.

Teniendo a un primo enlistado en la Armada, listo para ir a Irak por una guerra que no es suya, realmente me pongo a pensar en lo que pasaría si no regresara vivo a su casa en Texas; ¿Cuáles serían las consecuencias en nuestra familia? ¿Cómo afectaría nuestra perspectiva hacia la forma de gobierno de la cuál somos parte? Y la única respuesta que me viene a la cabeza es que no debo pensar en eso, pero lo cierto es que no está muy lejos de la realidad

Por último, en la película viene el siguiente fragmento de un texto de George Orwell, el cual tiene mucho sentido en este momento:

No importa si la guerra es real o no. La victoria es imposible. La guerra no es para ganarla, sino para que sea permanente. Una sociedad jerárquica solo es posible sobre la base de la pobreza y la ignorancia. Esta nueva versión es el pasado. Ningún pasado diferente pudo haber existido. En principio, la guerra esta planeada para mantener a la sociedad al borde del hambre. La élite dominante libra la guerra contra sus súbditos. El objetivo no es triunfar sobre Medio Oriente sino mantener intacta la estructura de la sociedad.

En el mientras tanto, quiero dedicar este post, un homenaje, a todas las almas que se perdieron sin razón alguna en el atentado del World Trade Center hace ya 6 años (parece como si hubiera sido ayer...). Cito una canción de DREAM THEATER...

"All praise their sacrificed sons"

Este es el primer post que comienzo (desde que comencé a participar en este blog) sin tener claramente el tema que voy a tratar. Normalmente cuando hago eso salen las cosas sin ataduras y más directas del corazón como decía Luis Miguel cuando tenía voz de pito (aun conserva algo de esa esencia). En estos momentos me encuentro en el trabajo (también es la primera vez que escribo desde el epicentro de mi estress). Básicamente cuando estoy en este tipo de circunstancias comenzaría una crítica al sistema, al gobierno, a la iglesia o a cualquier forma que represente cualquier tipo de autoridad, debo admitir que tengo cierto problema con las figuras autoritarias en cualquiera que sea la expresión de esta misma. Y esta vez, lo haré de nuevo, me gusta estar inconforme, soy una persona a la que le gusta cuestionar el por qué de las cosas; y aunque esto de repente me llega a acarrear problemas (principalmente en casa y en el trabajo), nunca me arrepiento y no me siento satisfecho hasta que mi duda sea aclarada de la manera más entendible posible. Para los que no sepan, trabajo para una compañía de seguros, la cual está ligada a uno de los bancos más importantes del país, soy un ESPECIALISTA EN ATENCIÓN TELEFÓNICA (el nombre que nos da el banco cuando realmente no somos mas que simples y llanos telefonistas). Hace unos cuantos días, tuvimos una junta interna con el gerente de nuestra área, en la cual varios de los operadores expresamos nuestras inconformidades. Me considero una persona informal en cuanto a la vestimenta, no me gusta estar de pantalón de vestir, camisa y corbata, cuando llego a estar así me es realmente incómodo relacionarme con mi entorno. Todo esto desembocó, por mi parte, en una encarnizada discusión acerca del aspecto que según la empresa debemos de dar. Mi argumento era; ¿En qué manera afecta tu rendimiento la manera en la que vengas vestido? La respuesta que me vino fue una de las más estúpidas y retrógradas que haya escuchado: "Hay que reflejar una buena imagen". Es molesto que estando en pleno siglo XXI con internet de alta velocidad, electrónica que avanza día con día y demás cosas que tenemos al alcance, siga habiendo gente con un espacio tan reducido en su cabeza y crea que la imagen que se le da (la cara hipócrita), tenga que ver directamente con los resultados que cada quien de en su trabajo, y más tratándose de uno de la naturaleza como el que yo desempeño. A menos de que el o los clientes tengan pacto con el diablo o sean discípulos de Walter Mercado o Amira, puedan, con el simple hecho de escuchar mi voz, saber la manera en la que estoy vestido. Creo que parte de la libertad de expresión que debemos de tener se extiende a la vestimenta y que una persona desempeña mejor us actividades si está en un ambiente en el cual se sienta cómodo, sin llegar al relajamiento, claro está. Así que invito a todos los lectores de este blog, a que tomen en cuenta esta rama de la libertad que cada uno como individuo debemos tener: LA LIBERTAD DE VESTIRNOS COMO NOS VENGA EN GANA.

SalU2

-j

PD: RIP, Luciano Pavarotti.